L'Union économique et monétaire d'Afrique de l'Ouest (UEMOA) a donné raison aux concurrents de Bolloré dans l'attribution du deuxième terminal d'Abidjan. L'UEMOA estime qu'il y a bien eu "abus de position dominante".
Un avis du gendarme de la concurrence d’Afrique de l’Ouest (UEMOA) a remis en cause fin juin la position du groupe Bolloré à Abidjan, selon Reuters. S’il est suivi, le groupe français pourrait être contraint de céder une partie de ses parts.
Pourquoi le gestionnaire français du premier terminal du port d’Abidjan a-t-il été admis dans la course pour l’attribution de la gestion du deuxième alors que l’appel d’offres prévoyait clairement une mise en concurrence entre les deux terminaux ?
Un abus de position dominante
Saisie de cette question en mars 2013 par le groupement mené par Ictsi, arrivé en troisième position, les experts de la commission de la concurrence confirment : le fait que Bolloré possède les deux terminaux constitue "un abus de position dominante".
Or, depuis le début, le ministre ivoirien du Commerce, Jean-Louis Billon, dénonce le risque d’un monopole : "Abidjan est plus cher de 40% par rapport au port de Tema. Cette situation nous empêche d’être compétitifs", a-t-il déclaré à Reuters.
Une offre financière supérieure
Bolloré a remporté le marché grâce à une offre financière de 22 millions d'euros (M€) de redevances par an, largement au-dessus des 8 millions proposés par les deux autres finalistes, le groupement regroupant Ictsi, Necotrans, CMA CGM et Movis, et celui entre TIL, Hanjin Shipping et MSC.
Source : lebabi.net / Mercredi 24 Septembre 2014
